Kristen Stewart droppet fra Snow White and the Huntsman 2

Hun skal da være med,

har set denog synes da at det ville være lidt undrligt ja hvis hun ikke skulle være med i nummer 2

hvorfor skulle snehvide ikke være med i filmen, det er jo snehvide det hele handler om! men det nok bare fordi folk ikke ville se filmen vis hun var med i den begrund af at hun har været rob utror.

jeg tror det bliver en megaa dårlig film hvis hun ikke skal være med i 2`eren.. den ville ikke blive lige så god...

Den eneste grund til, at en veninde og jeg ville se filmen, var udelukkende fordi Kristen Stewart er med i filmen. Derfor ikke jeg ikke tvivle et sekund, hvis filmen bliver uden hende - vil jeg ikke se den, spild af tid!!

Enig med under. Men synes lidt det er mærkeligt hvis hun er er med i Snow White and the hunstman.

Det har helt sikkert noget at gøre med affæren.. Men hun skal være med. Synes ikke de skal blande det sammen, selvom det er skide tarveligt af hende.. Så vil filmen alligevel ikke blive det samme uden hende ^^' Forstår nu stadig ikke hvordan hun kunne gøre det mod Robert.. >:(

det ville ikke blive det samme og jeg ville ikke se den

Underligt, ja. Fair, dobbelt ja

Den ville ikke være god uden hende

Det er da nok ikke så underligt, når hun havde en affære med instruktøren?

er enig med 22.07 ;)

det har sikkert noget at gøre med affæren

uhh ja den er god, håber hun skal være med i 2èren :D

Var det ikke instruktøren på filmen, hun var utro med???

gider ikke se den hvis hun ikke er med

jeg tror ikke hun skal være med pgs. hende affære med intruktøren XD

Jeg vil syntes det er underligt hvis hun ikke er med for hun var med i den første

Ingen snow white = ingen succes.. Siger det bare ;)

Det er sikkert på grund af affæren mellem hende g instruktøren!!!!!!

*de

ej det kan de da ikke!! En efterfølger af en film, SKAL der nok være e samme roller i!!

Det jo ikke nogen " Snow White and the huntsman 2 " Uden SNOW WHITE!?!?!?!?!? Altså HALLO!? er det bare mig!??!

det ville slet ikke være det samme hvis hun ikke er med det er jo ligsom hvis hun ikke skulle være med i den sidste twilight det vil jo være det samme det er en katastrofe!!!

19.28 du kan ikke være bekendt at kalde hende so! Det er klart at hun ikke skal være utro men hun skal ikke kaldes so! Jeg håber at hende og robert finder ud af det.. Hun er an af mine største idoler:-)

Er enig med dig under mig

Seriøst, man er nød til at være lidt professionel!! Man kan ikke fjerne hovedpersonen i en film. Hvad hun gør i sit privatliv er uden betydning for filmen. Syntes det er uprofessionelt!

Synes helt klart at hun ikke skal med!!! Ikke efter det lort hun har lavet plus at de spare en røvfuld penge på ikke at bruge hende!!! :)

hun skal med

jeg ved godt at det ikke kan samlignes, men det er jo næsten som hvis man lavede harry potter 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 part 1 og så 7 part 2 uden hermione eller sådan noget!:p hehe

ening med 20.09

ening med 19:28

Det kan godt være at hun har ødelagt en familie, men synes at det ville være mærkeligt med en toer uden hende, hun er jo trods alt hovedrollen i nummer 1

Det bliver ikke det samme uden Kristen! Men det bliver spændende at se hvad der kommer ud af det...

enig med 18:50 :o

Gider heller ikke se 2'eren, hvis Kristen ikke er med..

Kunne ikke være mere enig med 18:50 :D

Så kan den so lære det!

Jeg syntes virkelig folk har det med at overdramatisere alt..Det er virkeligt synd for pigen..Ja, hun har én affære, havde de regnet med hun nu vil hoppe på alt med en (Undskyld mit sprog) pik mellem benene!? Der kan selvføgelig oz være andre grunde..Men alligevel, syntes jeg det filmselskab skulle slappe liidt af! D:~

OMG! Det er jo kun et rygte :D

HAHA! Det er nok KUN fordi, at hun har haft affære med insktruktøren.

Jeg GIDER IKKE se 2'eren hvis hun ikke er med. Hun var grunden til at jeg så 1'eren.

Det ikke okay. arbejde og privatliv er 2 forskellige ting :-)

det ville være underligt syntes jeg... Men god artikel!

Hun var ikke i seng med ham hun kyssede ham kun!! Så slap lige af alle jer der skriver hun var i seng med ham!!

Jeg tror det er fordi hun kyssede instruktøren og synes virkelige det ville være underligt at hun ikke er med i 2??:)

17*

jaer tror du selv den?!! tror ik lige det har noget at gøre med om han var bedre i sengen end robert!!!! (til 7:53)

enig*

er nig med 17:43

Jeg synes det er vildt nedern af ham svogeren, at han går ud og fortæller offentligheden om hvad han TROR han ved.. Både fordi der trods alt er nogle mennesker det her går ud over, men også fordi han absolut ikke kan være 100 % sikker på, at hans "fornemmelser" er rigtige. Jeg synes ville hellere høre ved personerne der faktisk var involveret si'r.

Enhver kan da regne ud at det er det med instruktøren!

....Hvordan kan de lave efterfølgeren til Snehvide, uden Snehvide? -Enig med Hye, 17:47

Det er kun fordi, hun har været utro mod Robert. Det vil de ikke have siddende på sig. Det gør det heller ikke ligefrem bedre af, at det var instruktøren, hun har haft gang i.

Forstår ikke hvorfor der skal komme en 2'er af sådan en slags film, mener ikke at den ikke er god, men synes det er sådan film der kun kan være én af, den kan man ikke bare lave en 2'er af.

Enig med 17:41.

Der går rygter? Når det nu kun er rygter, burde i da komme med nogle kilder? Det er så amatøragtigt.

okay, hun har bollet med instruktøren, og det er det? det er da vildt strengt at tage hende af filmen pga. det!

det er sikkert pga. det hun har haft med instruktøren

Det er helt sikkert fordi hun havde en affære med instruktøren.. Jeg har set filmen og en 2'er uden hende ville være forkert. Hun er snehvide. Du laver ikke en 'Snow white' uden hende.

17:21 den har lige været i biografen

Det er sku da indlysende at det er på grund er affæren. De er bange for, at der ikke er så mange, som vil se to'eren pga. hende

Jeg har set filmen, og 2'ern ville blive noget rigtig lort uden hende!!!

det er da p.ga. afferæren..

det ville være underligt

Enig med 17:35:)

Det er sikkert fordi hun har haft en affære med instruktøren..

Det er da noget mærkeligt noget? 'rygter fortæller, at det vil være billigere at lave en film uden hende'

Idag kl. 17:19.: Ja, og tror nu også vi godt kan leve uden dig ;)

den er ikk engang i biffen.. dk har de dårligste film i biffen ever

Øhh.. Jeg tror nu nok vi lever uden Kristen! ):<

det er slet ikke den samme film så, de skal kalde den noget andet hvis det er, men jeg syntes altså hun skal være med i en til hvor det også handler om hende for det er en gooood film!!!

har set den og omg det er en skide dårlig film hvis hun ikke er med i den!

pga*

Puuh, troede lige det var fpg. det der drama med hendes utrohed.. Selvfølgelig skal hun være med!<3

wtf?? det giver jo ingen mening!!? den hedder SNOW WHITE and the Huntsman! og ikke.... and the Huntsman!! så de er jo ligesom nød til at have hende med!!<3<3

Den kan ikke hedder Snow White uden Snow White. Bum.

det er sgu da fordi hun har været en lækker steg utro!! åben jeres øjne!

Jeg tror at det er pga hendes utroskab

Jeg har set den. To gang. Og det ville være mærkeligt hvis hun ikke er med. Siden det er Snow White, og hun spiller Snow White, vil det være underligt.

Har ikke set den?????????

Tror altså meget det er pga det med hendes affære

Man kan ligesom ikke fjerne chokoladen fra kagen!!!

Ja!!!!!!

Wierd!?

Det er da for sært?

Sådan skal det være!!! Væk fra ham den klamme rupert sanders!

Det kan de da ikke! Hun har jo hovedrollen!

har set filmen og elsker den! de kan da ikke bare tage hovedrollen ud!! det kan man ikke!!! ligesom hvis de tog bella ud a twiligt det kan man altså ikke

mener ikke at hun skal være med, da hun for det første ikke er en særlig god skuespiller. Hun har blandt andet kun 1 ansigtsudtryk... og så er Chris hemsworths,også meget frækkere end hende..

Den var FANTASTISK!! Hader hende lidt nu, på grund af det med Rob, men hun SKAL VÆRE MED!

Enig med 15:20 og 15:25 de kan ikke tage hende ud!

Fint det var på tide :)

jeg bliver nød til at give 15.20 ret! de kan 1kke tage hinde ud!!

Enig med 15: 22 !!!

Er den i biograferne??

jeg tror nok, at det sker pga hendes affære med instrukutøren. Efter opdaget, at hun har været affære med instruktøren, kan koste ham af hans kone,

ej, de kan da ik' bare tage hende ud! :(

Den var god! Hvis hun ikke var med, ville den slet ikke have noget med snehvide at gøre?

Jeg har set filmen OG JEG ELSKER DEN. Det ville ikke være det samme uden snow white

alså den hedder jo SNOW WITHE AND THE HUNTSMAN så det ville være lidt underligt hvis Snow withe ikke er med

Det sakker hen mod affæren :-)

Det er da sikkert pga. hendes affære med instruktøren...

Har måske også lidt at gøre med Robert-Kristin skandalen.. Det var trodsalt med instruktøren...

Hørte kun om filmen, fordi hun var med .. Ellers ville jeg nok heller ikk ha' set den ..

Hvis*

jeg vil ikke se den vis hun ikke er med!

Filmen ville jo ikke være værd at se hvis hun ikke var med!;(

13:26 hvis du nu lige kunne tage dig sammen og læse det hele, står der at det er filminstruktørens ide, ikke hendes.

håber det. Så vil jeg da gerne se filmene :)

Jeg synes i det hele taget at man ikke skal lave efterfølgere uden de oprindelige skuespillere...

Det ville altså være rimlig mærkeligt... Altså hvis hun ikke kom med i den næste:-)

Ej, helt ærligt. det kan man fandme ikke være bekendt!!

Tror det er fordi hun havde en affære med ham der...

Gider skuda ikke se nr to hvis hun ikke er med!

Synes det er okay det er fedt de vil fortælle mere om the huntsman!!!

Ja hun er dyr at have gående, men det er også fordi at hun har ødelagt en stor del af hendes filmkarierre.. På grund af utroskabet - Og hvis instruktøren er den samme som sidste fillm, så tør hans kone nok heller ikke at have Kristen gående i nærheden af ham :p

Det er sgu kun på grund af afæren.

Det er bare ikke i orden. Hvis man vil lave en film så gør man den færdig. Hun svigter hele filmselskabet og hendes fans. Hun skal lave det hele færdig!!

der skal self være en ordenlig efterfølger på filmen, og det inkludere at kristen spiller snow white igen..!!! <3

Hvis hun ikke skal med i der andre film skal de ikke lave flere!!

Hun skal være med!!!!<3<3<3

Hvis det passer så syntes jeg at det er en dum ide de lige pludselig har fået.. ;)

Hun SKAL med!!!!!!!!!!!!!!!!!<3

Det er sikkert bare fordi at hun havde en affære med ham der styrede det hele

Jeg er ikke glad for det hun gjorde, men det er dumt hun ikke må lave 2'eren nu hvor hun er 1'eren skal hun selvfölgelig også have hovederollen i 2'eren

behøves jeg det

LOOL Det sikkert bare fordi hun har haft den affære der!

FIRST

"fordi hendes rolle slet ikke skal være en del af filmen alligevel" det har nu nok noget med instruktøren og den affærde de havde skal vi nok se....

[text]